Influenciadores, apostas e ética: o que revela o caso Virgínia Fonseca na CPI das Bets

O depoimento da influenciadora Virgínia Fonseca à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) das Apostas Esportivas reacendeu o debate sobre a responsabilidade dos influenciadores digitais na promoção de plataformas de apostas.

O crescimento do mercado de apostas no Brasil

Nos últimos anos, o mercado de apostas esportivas online explodiu no Brasil. De acordo com dados do Senado Federal, movimenta-se atualmente mais de R$ 12 bilhões por ano. As casas de apostas tornaram-se patrocinadoras de times, eventos e, sobretudo, de perfis populares nas redes sociais.

O papel dos influenciadores

Influenciadores como Virgínia Fonseca, com mais de 53 milhões de seguidores no Instagram, tornaram-se peças centrais nas estratégias de marketing dessas empresas. Durante seu depoimento na CPI, a influenciadora alegou desconhecer detalhes do contrato com a Blaze e afirmou que não lucra com as perdas dos apostadores.

Especialistas em direito digital e publicidade, como a advogada Patrícia Peck, alertam para a necessidade de transparência e responsabilidade na comunicação comercial em ambientes digitais. “O influenciador precisa entender que, ao divulgar um produto de alto risco como apostas, assume uma responsabilidade ética com seu público”, disse Peck.

Implicações legais e lacunas na regulação

O Brasil ainda carece de uma regulamentação clara sobre a atuação de influenciadores digitais no mercado de apostas. Embora a Lei nº 14.790/2023 trate da legalização das apostas esportivas, ela não abrange diretamente os aspectos de marketing digital e influência.

Na CPI, o relator Felipe Carreras (PSB-PE) apontou para a necessidade de regras mais rígidas: “Estamos falando de pessoas com milhões de seguidores, muitas vezes crianças e adolescentes, que estão sendo expostas a um conteúdo sensível e potencialmente nocivo”.

O que está em jogo?

Mais do que um debate sobre apostas, o caso coloca em evidência a fragilidade dos mecanismos de regulação no ambiente digital. Ele exige um olhar crítico sobre o papel que essas figuras públicas exercem — e sobre a forma como grandes empresas usam sua influência para alcançar públicos vulneráveis.

Conclusão

O episódio envolvendo Virgínia Fonseca é apenas a ponta do iceberg. O Brasil precisa de legislação clara, fiscalização eficaz e educação midiática para que o consumo de conteúdo patrocinado ocorra com segurança e consciência. Sem isso, continuaremos reféns de uma lógica em que visibilidade e dinheiro se sobrepõem à ética.